Hasta hace relativamente poco tiempo la oferta de cámaras con sensor de tamaño completo (full frame) estaba generalmente fuera del alcance de la mayoría de fotógrafos aficionados, debido a su alto precio. Por este motivo la elección mayoritaria era por réflex con sensores de tamaño más pequeños, concretamente APS-C (Nikon, Canon, Pentax, Sony) o Micro 4/3 (Olympus y Panasonic).
Sin embargo esta situación está cambiando de un tiempo a esta parte, ya que las marcas están ofreciendo modelos con sensores Full-Frame, con y sin espejo, a precios relativamente asequibles para el gran público.
Es evidente que a priori un sensor más grande ofrece mejor calidad de imagen, sin embargo hay otros muchos factores que nos pueden hacer elegir un formato u otros, según las necesidades de cada cual.
¿Y tú que formato elegirías y cuales serían tus motivos?
Según todos los análisis las cámara con sensor Full-frame ofrecen en general mejores prestaciones, eso es indudable. Sin embargo las APS-C y 4/3 tienen para mi una ventaja que quizás se aprecia más con el tiempo, y es lo ligeras que son. No ya solo el cuerpo de las cámara, sino también las ópticas, considerablemente más pequeñas y ligeras.
Hoy en día es difícil elegir puesto que cada tipo de sensor ofrece ventajas como desventajas . A día de hoy hay sensores apsc comparables en isos altos a full frame que es uno de los argumentos fuertes del formato mayor . El m4/3 unas de sus ventajas sin duda es el tamaño que hace muy amenas trabajar con ellas . El full frame sinceramente para acabar subiendo fotos a internet o hacer impresiones a 60×40 o hablar de boqué insuficiente veo inadecuado invertir en este formato
En mi caso tengo los 3 formatos, uso uno u otro en función del tipo de foto que quiera hacer. Si tuviera que desprenderme de uno sería del Apsc.